9月18日，据中国网财经报道，中国人民银行上海总部表示，近年来，虚拟货币相关的投机炒作盛行，价格暴涨暴跌，风险快速聚集，严重扰乱了经济金融和社会秩序。

　　ICO 融资主体鱼龙混杂，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。并且号召广大消费者和投资者应增强风险防范意识，不要盲目跟风炒作，如发现各类 ICO 变种形态以及通过部署境外服务器继续面向境内居民开展 ICO 及虚拟货币交易业务的组织或个人，可向有关监管部门举报，对其中涉嫌违法犯罪的，可向公安机关报案。

　　此处，监管层对“虚拟货币”的严厉打击态度可见一斑。今年 4 月份，据腾讯《一线》称 中国央行对数字货币交易所就进行了整顿，摸排的 ICO 平台和比特币交易所均已实现无风险退出。

　　而央行一边在严厉打击 “虚拟货币”，另一方面却在积极研发法定数字货币。那么央行对 “虚拟货币” 的大力清除，除了其极大的风险之外，也有可能是为法定数字的推行铺路。

　　需要指出的是央行对法定数字货币的研发早在 2014 年就开始了。下面是一副行业研发法定数字货币的时间表：

　　中国央行又表态打压数字货币，为法定数字货币的推行清道？

　　而央行研发的法定数字货币跟虚拟货币不同的是，法定数字货币，其实并不仅仅围绕着区块链技术。区块链只是央行做数字货币的参考技术之一，因为这项技术应用在比特币很成功，但是比特币设计是去中心化的，没有 KYC（账户实名制），所以央行只是借鉴区块链的 P2P 和密码学技术，肯定不会做成比特币那样去中心化的形态。

　　关于，法定数字货币的框架设计，今年 7 月 18 至 20 日，在联合国国际电信联盟（ITU）法定数字货币（Digital FIat Currency）焦点组第二次会议上，中国人民银行科技司副司长、中国数字货币研究所所长姚前博士分享了当前对法定数字货币的双层架构设计及其详细功能。

　　央行数字货币框架设计原则是：

　　一是安全稳定，要求商业市场分析，科技保障安全以及反馈措施；

　　二是便捷效率，包括程序优化和多种支持方案；

　　三是专利可控，在这一部分谈到了专利的设计发展与整合；

　　四是多层设计，识别所有的收益，弱关联的层设计，定义互动标准使连接受约束，中央化控制与分布式建设；

　　五是中立性与收益性，包括科技上的中立与竞争择优机制；

　　六是大众发展。

　　并且表示，因为纯数字货币系统不一定非要与银行账户相关联。法定数字货币（CBDC）将通过中心化发行与基于账户的弱关联，可以更方便流通，发展可控的匿名性。

　　会上姚前提出了一个完整的框架——商业银行传统账户体系+数字货币钱包属性。实现一个账户下既可以管理现有电子货币，也可以管理数字货币。既不会对原有银行体系形成冲击，也不会抛开现有商业银行的成熟系统造成资源浪费。

　　比特币取代法币显然是不可能的，或许未来我们可以看到，法定数字货币和比特币等数字货币共存的局面。

责任编辑：陈爱