近日,随着多家国有银行宣称回归校园贷款业务,这个被“裸条”、高利贷等“玩坏”的行业,看似又回归了正常。值得注意的是,与国有银行集体挺进校园贷不同的是,曾经在校园里的互联网金融平台数量日益减少。对此,不少业内人士表示,乐见更多银行和正规金融机构进入校园金融领域。(北京晨报)
在今年全国一季度经济金融形势分析会上,银监会主席郭树清就表示“校园贷要开正门”。这一表态,可说是为银行系“正规军”进军“校园贷”定下了基调。随后,各大国有银行都针对校园消费金融市场,开发出了自己的信用贷款产品。归纳而言,其普遍存在着授信额度有限、借贷周期更长、贷款利率相对优惠等特点。诸如此类的产品设计,可说是充分兼顾了风险管控和市场需求。
其实,相较于整个金融市场的巨大体量来说,校园消费借贷业务说大也大说小也小。毋庸讳言,这部分细分市场,并不是主流金融机构的关注重点;而大学生群体,也从不是国有大银行心目中的优质目标客户……可即便如此,如今各家银行还是纷纷回归了校园贷款业务。之所以如此,很大程度上还是源于监管部门的有意促成,为的是“引入良币驱逐劣币”,继而从根本上清除校园网贷的潜在隐患。
国有银行的校园信贷产品,相较于乱象重重的校园网贷,具备着不少优势。比如说,严格的资质审核与风险把控。这在与征信系统的深度对接、同业的信息共享等方面体现得尤其明显。也正是基于这种稳健的业务能力和健全的风控意识,方才可以确保正规金融机构能够大大降低违约、坏账的发生概率。
可以预见的是,在当年大学信用卡被叫停,以及近一两年校园网贷的折戟沉沙之后,如今国有银行重新回归校园信贷市场,其心态想必会沉稳许多。这种“沉稳”,首先意味着对于预期目标的合理设定,也即,校园借贷产品不应被商业银行直接视作新的“利润增长点”,而更多还是适合将之作为获取未来客户、培养用户习惯的前期战略布局。而除此以外,更意味着银行在开展此类业务时,能够真正以“风险可控”为先决条件。
当然,银行重拾校园贷款业务,还得明确“功成不必在此时”的大前提:大学生也许不会即刻成为优质的借款人,校园消费借贷市场也许不会立马产生可观的利润。但是,只要金融机构能够保持耐心和策略,恰当引导这一群体了解相关产品逻辑、遵守相关游戏规则、适应相关生活方式,那么获得预想中的回报,只是早晚的事情。
责任编辑:韩希宇
免责声明:
中国电子银行网发布的专栏、投稿以及征文相关文章,其文字、图片、视频均来源于作者投稿或转载自相关作品方;如涉及未经许可使用作品的问题,请您优先联系我们(联系邮箱:cebnet@cfca.com.cn,电话:400-880-9888),我们会第一时间核实,谢谢配合。