打开你行的客户管理系统，看一眼AUM五万以下的客户数量。再看一下其中超过6个月没有交易的“沉睡”比例。这个数字，会让你不舒服。

一家西部地区城商行去年底做了个内部摸底，全行180万零售客户中，AUM5万以下占了142万，其中近40%已经半年以上没有交易。“142万客户，近60万在‘睡觉’，每年光系统维护和短信成本就好几百万。”他苦笑，“以前觉得这是包袱，砍又砍不掉，养又养不起。”

这不是个案。银行业全面进入存量博弈阶段，几乎所有中小银行都面临同一个困境——长尾客群体量大、贡献分散、维护成本高，人海战术管不过来，放任不管又看着资产流失。

但最近半年，我看到了一些不一样的打法。不是大行“炫技”，而是真正可拆解、可复制的数智化唤醒路径。关键不在于你缺客户，而在于你缺一套“找对人、说对话、做对事”的算法逻辑。

一、谁在唤醒沉睡客户？三个值得拆解的实践

案例一：工行上海分行的“七把手术刀”

2026年上半年，工行上海市分行把长尾客群经营从“被动管理”切换到“主动经营”，核心武器是七类预测模型：高端预测模型找“被低估”的客户，相似人群扩散模型沿交易关系链找“长得像”的潜在客户，掘金模型找“有钱没理”的客户，防降预测模型盯“钱在往外跑”的客户，活钱升利模型识别闲置资金，智能外呼模型在打电话前先筛掉没需求的。

结果很直观：截至2026年6月末，万元提级客户净增规模同比翻倍，对公底尾提级客户增长10.5%，企业微信加微客户环比增长350%。背后是30条自动化作业线——新客100%分步触达，代发客户发薪日自动推送，理财到期自动分层承接。组织保障是“前店后厂”：后端数字化运营中心产出策略，前端支行落地服务。

案例二：工行四川分行的“漏斗式递进运营”

四川分行更偏“方法论可复制”。他们选了两款适合长尾客户的理财产品（PR1、1元起购、可随时申赎），对AUM5万以下客户进行了22周实验。每周三轮递进：第一轮手机银行弹窗触达；第二轮对点击未购买和模型高潜客户用智能外呼+企微跟进；第三轮对有意向但未下单的短信提醒。

22周下来，长尾运营组持仓人数净增3.14万户、增幅41.6%，产品规模净增5.61亿元、增幅62.56%。长尾客户贡献了全部增量的61.71%和增量规模的98.99%——扩容主力军，正是过去被忽视的“小客户”。

案例三：第三方AI驱动的“全链路陪跑”

服务商领雁科技2026年上半年披露，通过AI驱动的长尾经营模式，帮助某国有大行省分行实现百万级长尾客群AUM净增超50亿元。核心是“整合多源数据→构建潜力识别模型→多波次重点经营→策略封装复用”的闭环。银联上海分公司也引入RFM模型，将低活用户分为S/A/B/C/D五级，匹配差异化权益和触达策略。

三个案例共同逻辑：不再用同一个动作对待所有长尾客户，而是通过模型把“沉睡”大池子拆成若干“可唤醒”的小群体，对症下药。

二、核心逻辑拆解——为什么预测模型能“唤醒”沉睡客户

第一层：长尾客户不是“没有需求”，而是“需求没被看见”

我在支行当行长那会儿，最怕总行群发短信。不是内容不好，而是完全不知道发给谁。新市民有消费贷需求，你给他推大额存单；年轻人想试基金定投，你给他推保险。触达了，但没命中。

预测模型解决的核心问题，就是把“模糊的群体”变成“清晰的需求画像”。四川工行的数据印证了这一点——运营前长尾客户理财渗透率极低，但22周精准触达后持仓人数增幅41.6%，说明大量客户不是“不需要”，而是“从来没人用对的方式跟他说过”。

第二层：从“广撒网”到“漏斗递进”，每一步都在提高命中率

传统银行做长尾营销就三板斧——短信群发、APP弹窗、电话营销，三个渠道“平铺”，没有先后逻辑，也没有层层筛选。

四川工行的漏斗式递进，核心在于建立“三次触达、层层过滤”的节奏。第一轮成本最低（APP弹窗），能转化的直接转化；第二轮成本中等（智能外呼+企微），只针对“有互动但未下单”和“模型标记高潜”两类人；第三轮成本最高但精准度最高（短信），只给“有意向但犹豫”的客户做最后推动。

这个逻辑放到中小银行完全适用。你不需要七类模型，但需要一个最基本的分层：谁值得打第二个电话？什么时候打？说什么？这三个问题想清楚，转化率就能翻倍。

第三层：“无事件，不营销”——从主动推销到事件驱动

上海工行在长尾经营的下一步规划中提了一个重要理念：“无事件，不营销”。不再按日历排营销活动，而是等“事件”出现再出手——工资到账日、理财到期日、大额资金进出、生命周期节点。这些事件就是“唤醒信号”，在这个时刻触达，命中率远高于盲目群发。

对中小银行来说，不需要监测所有事件，先盯住最高价值的三个信号就够了：代发工资到账、理财/定期到期、大额资金转入。这三个信号的数据你本来就有，缺的只是一个自动触发策略的规则引擎。

三、中小银行四步走的轻量化路径

说完逻辑，回到最现实的问题，我是一家资产规模500亿的城商行或农商行，没有工行的技术团队，没有几千万的系统预算，怎么做？

第一步：先建“最小可用模型”，别追求完美

你不需要七类预测模型。先从一个最简单的“高潜识别模型”开始。拉出AUM5万以下、近12个月有过至少一次交易的客户名单，按三个维度打分：交易活跃度（月均交易笔数）、资金流向（净流入还是净流出）、产品持有种类（只有借记卡，还是有理财/基金/信用卡）；总分排名前20%的客户，就是“第一批唤醒目标”。

这个模型不需要机器学习，用Excel就能做。关键不在于技术复杂度，而在于“你真的开始分群了”。找谁对接？零售部牵头，科技部出一个人配合跑数据，一周之内能出第一版名单。怎么衡量？看这批客户的“响应率”——推一个产品或发一条定向消息，打开率或点击率比群发高多少？高出50%以上说明分群有效，可以迭代。

第二步：搭建“漏斗式递进”触达体系

中小银行最忌讳“一上来就打电话”——成本最高，客户体验最差。建议做“减法”：

第一轮（零成本）：手机银行APP弹窗+微信公众号推送，只针对有APP登录习惯的客户，推送内容按分群差异化。“高潜理财未购买”推1元起购活期理财；“资金外流预警”推短期存款产品。

第二轮（低成本）：智能外呼+企业微信，只针对第一轮“点击未购买”的客户。话术核心不是推销，是“关怀式跟进”——“我注意到您看了XX产品，有什么顾虑吗？”

第三轮（高成本）：客户经理人工跟进，只针对第二轮识别出的“高意向客户”。这才是人该出场的时候。

关键指标：每一轮转化率是多少？漏斗“漏损”出在哪一步？每周复盘，持续优化话术和触达时机。

第三步：把“事件驱动”思维嵌入日常运营

不用一步到位建复杂系统，先做三件事：

一是代发工资日的“黄金48小时”。客户工资到账后48小时内是推荐理财、定投的最佳窗口。让系统在发薪日第二天自动推送一条消息——“您的工资已到账，闲置资金可以试试XX，1元起购，随时可取”。

二是产品到期日的“T-7预触达”。理财、定期到期前7天自动推送续接方案。不要等钱到了活期再跟进——那时钱已经被转走了。

三是大额资金进出的“即时响应”。账户突然进了10万以上资金，系统当天触发消息。这种“即时响应”的体验，比任何广告都有效。

这三件事的数据基础——代发记录、产品到期日、大额交易——核心系统里都有。缺的不是数据，是一个能把“如果……就……”规则跑起来的自动化引擎。市面上轻量级营销自动化工具不少，年费通常在几十万级别，500亿规模的银行完全可承受。

第四步：培养“三个角色”的迷你团队

四川某工行培养了数字化运营师（OT）、数据分析师（DT）、API项目经理（IT）三支队伍。中小银行不需要三支独立团队，但需要至少三个人“身兼数职”：一个懂业务的数据分析师（能跑出分群结果），一个懂产品的运营经理（能设计触达策略），一个懂系统的技术支撑（能把规则部署到自动化引擎里）。

这三个人从现有零售部、科技部抽调即可。关键是考核指标要变：不是“发了多少条短信”“打了多少通电话”，而是“唤醒了多少沉睡客户”“带来了多少AUM增量”。

四、风险提示——别踩这三个坑

第一个坑：模型“自嗨”，脱离业务实际。 预测模型的输出必须是可执行的。如果模型告诉你“这个客户有高潜力”，但你没有对应产品去承接、没有渠道去触达，模型再好也白搭。我见过太多银行花几百万建模型，输出结果放到PPT里汇报完就结束了——业务部门根本不知道怎么用。

第二个坑：过度触达，把“唤醒”变成“骚扰”。 建议设置硬性上限：同一客户每周最多2次主动触达（任何渠道合计），每月最多1次电话外呼。2026年6月金融监管总局发布的《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》已明确将AI风险纳入全面风险管理体系，客户触达的合规边界必须提前画好。

第三个坑：只看短期转化，忽视长期价值。 长尾经营的最大误区是“用一个月AUM增量论英雄”。建议考核周期至少拉到两个季度，看“留存率”和“资产迁移率”（从5万以下升级到5万以上），而不是单月转化数据。

中小银行的竞争对手不是隔壁那家银行，而是客户手机里那十几个APP。微信、抖音、美团都在争夺客户的注意力和钱包份额，银行如果还在用“群发短信+利率战”做长尾经营，输是迟早的事。

预测模型不是什么高科技黑箱。对中小银行来说，它更像一副“眼镜”——帮你从142万个名字里，看清谁真的需要你的服务。看清了，然后做对的事，这才是数智化的真正含义。

作者：

王润石 

天府立言金融与发展研究院特聘高级研究员

上海金融与发展实验室特聘研究员

705391659@qq.com | 13983877188

责任编辑：佟桃梨