据Bitcoinist2月20日报道，HackenSystem加密货币交易所排名(CryptoExchangeRanks,CER)的最新研究表明，摩根大通(JPMorgan)和美国银行(BankofAmerica)等传统银行的存款数据让新兴加密货币交易所的钱包余额相形见绌。

　　加密货币交易所就像加密行业中的银行，充当交易员、投资者、项目和其他利益相关者之间的中间机构。但用于比较交易所日交易量的指标容易被滥用和操纵。HackenSystem的CER部门的新研究提出了一种更精确的级别划分方法。

　　在2017年疯狂的牛市中，加密货币交易所似乎已发展成为全球金融领域的重要参与者。每日数十亿美元的交易量刺激了投资者的信心，他们认为他们买入了巨额资产。但中心化的加密货币交易所的表现与我们在比特币上所一直坚守的透明度截然相反。

　　银行是不可逾越的权力黑盒子，它们完全隐藏了自己的运作方式，为客户存储资产并从中盈利。对交易所进行排名的首选方法通常是交易所自行报告的日交易量，这一排名显现出了明显的问题。

　　交易所可以通过“刷单交易”等技术操纵这一指标，一些未经证实的新交易所因此出现在CoinMarketCap排行榜榜首。那么，我们如何对这些交易所的真正可持续性和流动性进行评级呢?

　　根据Hacken的研究，解决方案就是区块链本身。区块链是一个不可变的分类账本，我们可以信赖上面所记录的信息。

　　“因此，目前有关交易所的唯一可靠数据就存在于他们的冷热钱包余额中。这些信息不可伪造，且易于验证。同样，任何人都可以察看某一特定交易的钱包，并跟踪它们的所有变化和动向。”

　　这也与传统银行的客户存款一样，其反映出每家银行的负债水平。尽管报告中交易所的交易额高达数十亿美元，但考虑到这一指标，这些数据仍远远落后于银行。

　　Hacken对美国和英国的五大银行、新兴国家五大本地银行以及五大加密货币交易所(根据钱包余额)的数据进行了比较。

美国和英国五大银行及全球五大加密货币交易所的存款对比图

　　与美国和英国前五大银行相比，图表中这些交易所的钱包余额数据柱甚至看不到。即便把这些银行排除在外，仅考虑新兴国家的五大本土银行，这些交易所的数据落后也非常明显。

新兴国家的五大本土银行和全球五大加密货币交易所的存款对比图

　　加密货币交易所的钱包余额平均落后于本地银行存款15倍，它们的钱包余额则是全球前五大银行的千分之一。

　　与我们过去获取的数十亿美元的交易量数据相比，这些数字看起来可能令人失望。但是，要使加密货币增长（而且要实现真正的全球规模还需要大量的增长），重要的是要有可以信赖的准确数据。

　　也许现在我们可以把炒作抛在脑后，把注意力集中在这个行业的可计量的和可持续的增长上。

责任编辑：Rachel