德意志银行集团(简称:德意志银行)中国银行业分析师范海烁近期就国内公司债违约案发表研究报告。报告认为,这些信用事件体现出信用风险在公开市场的正常化过程,不会造成显着的系统性金融风险,对银行业基本面影响有限。
近期以来,国内公司债违约案例数量上升,并受到市场和各类财经媒体的广泛关注。然而范海烁认为,目前的信用事件规模并不造成显著的系统性金融风险。虽然违约事件大概率将持续增加,但这只是信用风险在公开市场的正常化进程。更重要的是,违约是迈入更为健全的资本市场的必要步骤。企业财务状况改善和审慎宏观政策将确保信用风险事件的有序发生。
基于下列原因,范海烁认为债券违约对中国银行业带来的影响有限:
第一、债券违约规模依旧较小。自2014年以来累计所有违约债券总额仅约1,100亿,显著低于据德意志银行估算的2014至2017年间中国银行业年均新增不良贷款金额9,290亿元。同时,累计违约总额仅占市场公司债余额的0.6%,该数值也大幅低于中国银行业自2014年以来的累计不良贷款率4.4%。实际上,企业可能更倾向选择拖延、违约银行债务的返还,而非公开地违约债券,因为此举会将自身财务困难的讯息公诸于市场。所以在范海烁看来,债券违约的上升只是信用风险在公开市场的正常化过程。
第二、违约事件有利于提升风险定价和资源配置效率。德意志银行预计,严监管和利率上升会进一步放缓信贷增速,从而出现更多债券违约。但违约事件将惩罚亏损或低效的企业,有利于促进风险定价和资源配置。今年以来, AA+评级以下的公司债相对AAA公司债的信用利差已经扩大35个基点。
第三、企业财务状况持续改善与审慎政策的配合将确保信用风险有序发生。与过去不同的是,这轮债券违约增加的背景是供给侧结构性改革已改善企业财务状况。截至2018年四月,国有企业与工业企业过去十二个月平均利润同比分别成长13%与8%。同时工业企业的利息保障倍数也由15年底的6.3倍提升至近期的7.6倍。2014至2017年间债券违约大多来自于产能过剩行业,而今年以来的违约更多来自高杠杆率的私营企业,多数为个别事件,传染性风险有限。另外,范海烁预计监管层将采取逆周期政策来确保信用风险有序发生,比如降准、积极的财政政策等。
第四、对银行业的基本面影响有限。虽然中国银行业为公司债的最大持有者(占整体59%,包括表内和表外理财部分),但公司债投资仅占银行业资产加表外理财产品总合的百分之四。根据德银估算,假设中国债券市场的违约率从现在0.6%的水平翻倍到全球公司债长期违约率1.14%,公司债违约对上市银行2018预估净利润的平均负面影响也仅为2.7%。
责任编辑:王超
免责声明:
中国电子银行网发布的专栏、投稿以及征文相关文章,其文字、图片、视频均来源于作者投稿或转载自相关作品方;如涉及未经许可使用作品的问题,请您优先联系我们(联系邮箱:cebnet@cfca.com.cn,电话:400-880-9888),我们会第一时间核实,谢谢配合。