• 移动端
    访问手机端
    官微
    访问官微

    搜索
    取消
    温馨提示:
    敬爱的用户,您的浏览器版本过低,会导致页面浏览异常,建议您升级浏览器版本或更换其他浏览器打开。

    哪儿来的那么多区块链专家?

    王超 来源:中国电子银行网 2019-11-26 10:21:03 区块链 虚拟货币 原创
    王超     来源:中国电子银行网     2019-11-26 10:21:03

    核心提示区块链的世界里,不专业的“专家”,是大有人在的。

    最近,北京和上海再次对“虚拟货币”发出了整治的信号,并明确点名比特币和以太币。基于以往的经验,及早打消币圈蹭热度的念头,是对民众的一种保护。

    币圈炒作的目的,自然是要借着区块链的名义去吹捧虚拟货币的价值,然后吸引一波韭菜来砸钱。这都是他们的常规操作了,可谓轻车熟路。

    其实,这都是套路。

    笔者一贯支持一些专家的看法,区块链是区块链,虚拟货币是虚拟货币,两者虽有联系,但必须区别对待。但遗憾的是,更多的“专家”把两者混为一谈,还有媒体写稿时,也会稀里糊涂地给区块链的文章配比特币的封面图,着实不专业。

    业界不专业的“专家”,是大有人在的。

    有些人,早期翻译了几篇国外关于区块链的文章,然后在国内搞搞ICO,发发币,就敢自称是专家了,然后名字前面一堆堆的名号和头衔(赶得上《权力的游戏》里的龙母,丹妮莉丝·坦格利安了)。有些人则看着人家说去中心,自己也不研究,跟着就去说去中心。于是,我们好像到处都可以看到区块链的专家。

    而实际上,区块链这一行,哪儿来的那么多的专家?

    “去中心”不合适

    区块链中的所谓的“去中心”,很多人都提,但实际上这个提法并不靠谱。

    早期,币圈是很愿意提它的。

    因为这个“去中心”,除了标榜的“制造信任”外,暗含的一层意思是“去监管”。这也是为什么,很长一段时间里,有些人会把比特币等虚拟货币误作避险资产加以购进,成为造成导致其价格快速上涨的一个重要原因。

    币圈如此猛力灌输去中心的概念,自然是吸引更多人参与币圈的投资。

    为么“去中心”不合适?笔者在《区块链去中心是不可能的,这辈子都不可能》一文中说过,“区块链的去中心,是想节省中间交易信任成本,而不是革掉中心。”,所谓“去中心”更像是多中心。而从目前看到的区块链发展状态来看,多中心的联盟链或许是比较落地的设想或方案。

    “去中心”不是“去监管”

    中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布《关于防范代币发行融资风险的公告》后,对ICO和虚拟货币交易场所进行清理整顿,境内虚拟货币交易规模大幅下降,有效避免了虚拟货币价格暴涨暴跌对我国金融市场的冲击。

    监管对维护金融市场稳定,保证民众的合法利益起到了十分重要的作用。

    而近期,币圈在面临监管的压力时,也开始淡化“去中心”的提法,声称拥抱监管的介入,这或许可以理解成为一种求生欲的表现。

    所以,区块链的专家们还是很有必要就“去中心”的提法做个限制,或者再深入理解一下。

    币圈的历史比区块链的长,币圈一直火热,热心“钻营”的人很多,所以套路多,操作手法也多。但区块链还比较新,对民众而言,太多概念还比较模糊,专家们不能随便编几句瞎话,就去骗大家,大家挣钱都不容易。

    最后,有人问,此文小编是专家吗?明确告诉你,不是!

    责任编辑:王超

    免责声明:

    中国电子银行网发布的专栏、投稿以及征文相关文章,其文字、图片、视频均来源于作者投稿或转载自相关作品方;如涉及未经许可使用作品的问题,请您优先联系我们(联系邮箱:cebnet@cfca.com.cn,电话:400-880-9888),我们会第一时间核实,谢谢配合。

    为你推荐

    猜你喜欢

    收藏成功

    确定