最近，北京和上海再次对“虚拟货币”发出了整治的信号，并明确点名比特币和以太币。基于以往的经验，及早打消币圈蹭热度的念头，是对民众的一种保护。
币圈炒作的目的，自然是要借着区块链的名义去吹捧虚拟货币的价值，然后吸引一波韭菜来砸钱。这都是他们的常规操作了，可谓轻车熟路。
其实，这都是套路。
笔者一贯支持一些专家的看法，区块链是区块链，虚拟货币是虚拟货币，两者虽有联系，但必须区别对待。但遗憾的是，更多的“专家”把两者混为一谈，还有媒体写稿时，也会稀里糊涂地给区块链的文章配比特币的封面图，着实不专业。
业界不专业的“专家”，是大有人在的。
有些人，早期翻译了几篇国外关于区块链的文章，然后在国内搞搞ICO,发发币，就敢自称是专家了，然后名字前面一堆堆的名号和头衔（赶得上《权力的游戏》里的龙母，丹妮莉丝·坦格利安了）。有些人则看着人家说去中心，自己也不研究，跟着就去说去中心。于是，我们好像到处都可以看到区块链的专家。
而实际上，区块链这一行，哪儿来的那么多的专家？
“去中心”不合适
区块链中的所谓的“去中心”，很多人都提，但实际上这个提法并不靠谱。
早期，币圈是很愿意提它的。
因为这个“去中心”，除了标榜的“制造信任”外，暗含的一层意思是“去监管”。这也是为什么，很长一段时间里，有些人会把比特币等虚拟货币误作避险资产加以购进，成为造成导致其价格快速上涨的一个重要原因。
币圈如此猛力灌输去中心的概念，自然是吸引更多人参与币圈的投资。
为么“去中心”不合适？笔者在《区块链去中心是不可能的，这辈子都不可能》一文中说过，“区块链的去中心，是想节省中间交易信任成本，而不是革掉中心。”，所谓“去中心”更像是多中心。而从目前看到的区块链发展状态来看，多中心的联盟链或许是比较落地的设想或方案。
“去中心”不是“去监管”
中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布《关于防范代币发行融资风险的公告》后，对ICO和虚拟货币交易场所进行清理整顿，境内虚拟货币交易规模大幅下降，有效避免了虚拟货币价格暴涨暴跌对我国金融市场的冲击。
监管对维护金融市场稳定，保证民众的合法利益起到了十分重要的作用。
而近期，币圈在面临监管的压力时，也开始淡化“去中心”的提法，声称拥抱监管的介入，这或许可以理解成为一种求生欲的表现。
所以，区块链的专家们还是很有必要就“去中心”的提法做个限制，或者再深入理解一下。
币圈的历史比区块链的长，币圈一直火热，热心“钻营”的人很多，所以套路多，操作手法也多。但区块链还比较新，对民众而言，太多概念还比较模糊，专家们不能随便编几句瞎话，就去骗大家，大家挣钱都不容易。
最后，有人问，此文小编是专家吗？明确告诉你，不是！
责任编辑：王超
