首付贷没有任何存在的理由和机会 一定会被拍死

专题库
江南愤青 来源:中国电子银行网 2016-03-18 15:26:16 首付贷 江南愤青

核心提示在央行明确给首付贷定性的前两天,我在朋友圈说了一段话说,大概的意思就是首付贷没有任何存在的理由和机会,一定会被拍死。

  在央行明确给首付贷定性的前两天,我在朋友圈说了一段话说,大概的意思就是首付贷没有任何存在的理由和机会,一定会被拍死。

  然后就不少人来骂我不了解清楚,然后说首付贷帮他们解决了很多问题,如果没有首付贷,他们就永远买不起房子了,因为房价又涨了,然后说传统金融机构会消亡就是因为一点都不人性化。我这几年碰到很多这样的人,从当年余额宝开始一直到现在,无数人总是会用他们的亲身案例来告诉我很多事情的合理性,说实话,我都相信他们说的是很有道理的,非常有道理的,例如有个小企业跟我说,他是做红木家具的,每年业务很稳定,利润都有一两百万一年,但是银行从来不给他发放贷款,所以他觉得传统金融机构不作为,活该被搞死。

  这种案例特别多,怎么看呢?我觉得分成两个层面来看,第一个层面的问题是个案和普遍性案例的问题,我个人感觉从个体来看,永远都有这样那样的特殊情况的存在,使得很多个案都存在很大的合理性,但是这样的个案有多少,能否被规模化,这个就很难说了,从整个市场的逻辑来看,其实我们很难认为个案能代表普遍性案例,其实这个世界上能被单独拿出来举例的很多东西,都不代表普遍性,基本上就意味着他是孤立的事件,因为普遍性案例往往成为了共识,从而压根不需要被举例才能被说明,我们小时候读书说中国人不食嗟来之食有骨气,然后举了个例子,其实恰恰证明这样的人很少,所以才能被举例,这种特定的针对性很强的例子,往往是反例,我们说人性之美的时候,举例谁谁谁做好事情不留名,其实恰恰说明的是这种人很少,更多的其实是不会这么做事情的,有一次某省开会举例说自己省里一直有良好的信用基础,举例了某地市一个渔民二十年捕鱼还债说让人很感动,其实我想说的是这种案例其实因为少,所以你才记忆深刻,然后能被举例,他一定不是普遍存在的。

  看一个社会风气的时候也是这样的,现在很多微博动辄就说什么地区发生了一个孩子跳楼的事件,就说教育出问题,怎么怎么不好,其实这年头,好事情稀松平常,谁也不会说,只有坏事情,才会被认为有传播价值从而放大,恰恰说明的是这种事情并不是普遍案例,没有必要刻意放大。所以,作为一个学术讨论层面的时候,讨论个案是没有价值的,我们讨论的是普遍性案例。有人运气好,买彩票也能买成亿万富翁,但是你能把这样的案例归纳成人人买彩票去赚大钱么?这种个案肯定要被屏蔽。否则没办法讨论问题,所以我在碰到一件事情的时候,往往会去考虑这种事情是不是孤立事件,有否探讨的意义,当然这里说的孤立并非是说一件两件的事情,而是从整个样本来看的占比到底有多大,是1%还是10%,还是30%。占比不同结论是不同的。

  另外,我们还要讨论一个问题的时候,必须还要放到更大的周期来看问题,市场的周期往往导致结果是不同的,同样的事情,在上行周期是对的,在下行周期则是错的,很多事情本身无对错,年代不同,结果不同,看问题不能脱离时代背景来看,否则也没有讨论的意义,我们国家里很多傻逼专家,这点做的很不好,都喜欢脱离时代背景看问题,动辄指责这个,然后指责那个,这种事情特别多,次贷危机的时候,一堆人指责中国政府买了大量的美国债,还有两房的资产,然后就动辄让央行行长出来交代问题,说他们卖国,损害国家利益等等,这些都是很典型无知的傻逼言论,包括后来说阿里不让自己人投资,要让日本人美国人投资等等,好多这样的事情,都是典型脱离时代背景看问题。如果无法把一个事物放到他所在的年代看问题,那么就压根不用跟他讨论问题了。

  第三个问题就是我在上一篇文章说过的一个基本点,许多事情,要考虑个体和整体之间的矛盾,不能单一的看待个体问题,很多事单个看都是对的,但是整体看就是后患无穷,从金融角度来看,作为贷款人,个体肯定是希望贷款不要钱,最好是负利率,作为存款端,肯定是希望存款利息越高越好,最好一年翻一倍,所以,作为个体的利益诉求是无限的,导致最后的结果就是什么呢?索求无度,然后大家一起死。美国的次贷危机是典型的这个逻辑。

  文章最后我会贴一个章节,是我写次贷危机的三篇里面的一篇,看过的可以直接忽略,我只是用来告诉大家,为什么很多个体看上去不错的事情,最后带来的结果是灾难性的,尤其人其实骨子里都是非理性的,就像第一段里面说的,很多人跟我说,我明明可以买房子,只是流动性有点问题,为什么,凭什么,我就不能首付去贷,然后周转下买房子呢?逻辑是充分的有效的,但是这里有个很大的前提,万一你的判断失误呢?

  杠杆的存在其实是好东西,但是带来的结果为什么是很坏呢?那是因为人总是被非理性给引导,从而一个好东西带来了极大的坏处。没人愿意承认自己是傻逼,但是恰恰这个世界上结果证明了,绝大部分人都是傻逼。我也在提醒我自己。不要做傻逼。我很少几乎不用杠杆,那是因为我不敢承担我万一判断错了,所带来的致命结果,世界上,越不可能发生的事情,其实是越容易发生的,什么事情都必须最坏结果考虑。而不是最好的结果考虑。这个可以保证你不会一无所有。

  我们解释下杠杆为什么是好东西,但是为什么总是带来最坏的结果。杠杆,这个东西解释起来很容易,无非就是一个结构化安排吧,本来我拿自己的十万去放贷款,那么一年10%的收益,就是一年赚一万。如果你自己拿出个五万,然后再借个五万,给个5%的利息,那么最终结果就是五万赚了7500块钱。也就是收益率从10%变成了15%,如果你只拿出一万,剩余九万都是借来的,那么收益就是55%的收益率。杠杆的魅力出来了,年化10%的东西,通过杠杆能做出理论上收益无限的产品出来,再极端点,你就干脆一分钱不出,直接十万都是借的,那么就是你一分钱不掏,能赚五千块钱。收益是多少,无限。

  所以,杠杆的确是好东西,但是从金融史上来看,凡是用杠杆的其实基本上没有好下场的,那是为什么呢?那是因为来自人性深处的贪婪和恐惧在起到了很大的作用,确切说人性是所有投资里面最大的敌人,无论是一级市场投资还是二级市场投资,与其说跟对手博弈,很大程度上其实都是跟自己博弈的过程,这个博弈最大的对手就是贪婪和恐惧,我最近看大空头这本书之后,还去翻了一些几个当事人的记录,印象特别的深的一段就是当所有的人都鄙视嘲笑诋毁保尔森这个做空者,当他神经病处理的时候,他能坚持自己的判断,顶住压力,甚至在投资人要求赎回的时候,他能写给投资人信说,为了保护你们的权益,我禁止你们赎回,这种时候,一定是跟人性深处的恐惧做了极为艰难的斗争的,没几个人能坚持,一定没几个人能坚持,如果说面对巨大亏损能抵挡住恐惧,那么面对盈利能抵挡住恐惧也是很难的事情。

  我身边有个很牛逼的朋友,其实很多人都说他是运气好,不小心投资了给唯品会四百万就赚了几十个亿,觉得都是运气,其实事实上是没几个人知道他肯定不是运气所带来的巨大盈利,因为他投资唯品会最早上市的时候,是流血上市的,当时唯品会上市价格才6.5美金,甚至跌破四美金,随后开始一路狂飙突进七十倍,也就是说,你单纯在二级市场上买入唯品会的时候,你也至少有七十倍的收益,但是几个人面对这么高的浮动盈利,坚持不减持呢?许多人是做不到这点的,稍微赚钱了,就面对害怕失去盈利的风险,然后走人了。

责任编辑:王超

为你推荐

    暂无相关推荐
    合作媒体

    中国网络电视经济台 | 和讯银行 | 新浪理财 | 凤凰理财 | 腾讯网 | MSN理财 | 第一理财网 | 网易科技 | 中华财会网 | 电商中心 | 第一财经网 | 北京商报网 | 和讯科技 | 财新网 | 中国网理财 | 计世网 | 金融界银行 | 光明网经济 | 东方财富网 | 经济观察网 | 中国经营网 | 赛迪网 | 钱讯网 | 新华信息化 | 中关村商城 | 同花顺金融服务网 | CIO时代网 | 环球网财经 | 投资时报 | 钛媒体 | 中国金融新闻网 | 新华网财经 | 人民网金融频道 | 中文互联网数据研究资讯中心 | 中金在线 | 光芒网 | 大公财经 | 外汇 | 品途网

    微信

    QQ

    微博