• 移动端
    访问手机端
    官微
    访问官微

    搜索
    取消
    温馨提示:
    敬爱的用户,您的浏览器版本过低,会导致页面浏览异常,建议您升级浏览器版本或更换其他浏览器打开。

    研究者提出硬件混淆作为IoT的防御层

    CFCA信息安全实验室 来源:中国电子银行网 2017-07-06 16:09:31 IoT 防御 金融安全
    CFCA信息安全实验室     来源:中国电子银行网     2017-07-06 16:09:31

    核心提示渗透测试Pen Test Partners的安全研究人员提出硬件混淆的想法,意在作为IoT的防御层,前提是混淆必须以低成本实现。其声称可以通过使用混淆来增加逆向工程师的分析时间,并警告说硬件混淆不提供安全性,仅作为一个额外的防御层。

      渗透测试Pen Test Partners的安全研究人员提出硬件混淆的想法,意在作为IoT的防御层,前提是混淆必须以低成本实现。其声称可以通过使用混淆来增加逆向工程师的分析时间,并警告说硬件混淆不提供安全性,仅作为一个额外的防御层。

    研究者提出硬件混淆作为IoT的防御层

      研究者写到混淆的声誉不佳,可能是由于太多的Web应用程序和加密算法在过去依赖于它,代替了安全的代码。它在移动应用程序中有一个地方(为什么不会模糊你的代码,因为它很容易做到),我们也相信硬件也能做到。

      混淆必须以低成本来实现,这是值得的,否则,将更好地将钱花在更好的安全性上。芯片组选择(安全内部存储器,硬件RNG,足够的JTAG安全性,加密处理器等),安全的设计和安全的开发生命周期应该是优先事项。混淆必须具有最小到零的附加成本,这是值得的。

      同时,我们还需要考虑攻击者的动机。他们是否专注于游戏机来启用盗版游戏?他们的财务动机来自于硬件改装吗?他们是一个好奇的研究者,也许是恶意的动机来创建一个DDoS武器,或者他们有利他的意图看到安全性提高?每个人花费在设备上的时间会有很大的不同。

      无论动机如何,总是有一点需要花费的努力来证明回报是合理的。

      那么问题是,是否可以使用混淆来增加系统的逆向工程所需的时间,使攻击者能够以更快的回报移动到另一个安全的设备上呢?

      在发生错误的情况下,这也是一个保护层。我们已经看了几个设备,其中JTAG或ICSP允许软件读取,开发人员回答说“哦,那是被禁用”。如果JTAG或ICSP连接器没有立即显现出来,这样会使攻击者减慢。

      混淆在设计周期的最初阶段很容易引入,并且易于验证。这与许多软件控件(例如,固件签名)不同,后者在项目中实现,然后由于缺少时间而被放弃。

      你想保护什么?

      消费者的IoT设备不太可能具有抵御硬件逆向工程专家或民族国家级攻击的安全性。一个消费者设备要求从具有这种专业水平的人那里得到一天一个星期的关注,以恢复像Wi-Fi PSK这样的东西是合理的。但是,如果您可以通过晦涩的方式减慢逆向工程流程,则可以提高该栏。

      轻松赢得近零成本

      拆下PCB丝印。为什么要标注生产设备中的所有测试点?

    研究者提出硬件混淆作为IoT的防御层

      使用焊接掩模隐藏您的痕迹,该PCB上的绿色部分。为什么使痕迹显而易见?

    研究者提出硬件混淆作为IoT的防御层

      删除测试垫和调试连接。大多数消费者IoT产品不会有昂贵的材料清单。如果故障和固件更新无法解决,制造商不太可能派遣测试工程师进行调试和修复;如果在保修期内,他们将向客户发送新产品。那么为什么在生产设备中启用调试接口?

    研究者提出硬件混淆作为IoT的防御层

      确保您的原理图不公开。在提交您的提交内容时请求FCC保密。原理图最终将泄漏到公共领域,但是您可以限制这一点。

      设置硬件和/或软件保险丝以防止读数;请记住,在某些情况下,可以绕过两者。

    研究者提出硬件混淆作为IoT的防御层

      删除所有的芯片组标记-如果没有标记,识别芯片会变得更加困难。

      制造商在设备外壳上使用防篡改或单向螺丝。不难钻出,但会干扰逆向工程师。同样,考虑使套管无法打开而不会造成物理损坏,例如使用胶水。

      虽然这些防护措施很容易绕过,但设备的好奇者不会随意破坏自己的设备

      最小的成本设计考虑

      一旦开发阶段变化就会变得困难,所以这些选项只有在早期考虑的时候才能以低成本运作。

    研究者提出硬件混淆作为IoT的防御层

      仔细选择您的芯片组。球形阵列(BGA)封装引脚隐藏在芯片下面。

      这意味着它可能必须被解除并重新放置以便识别引脚。如果你擅长PCB返工,那么它还是会很好,但是攻击者还是会减慢攻击者的数量。在设备情况下考虑物理防篡改机制。是的,几乎总是有一种方法绕过这些,但需要时间。

      更昂贵的防护措施

      有各种路线,如伪装您的芯片,多层PCB设计,埋地和盲孔,篡改网格等,但要注意不要花费在应用于安全性的混淆上。

      警告

      硬件混淆不提供安全性。它仅作为一个额外的层次,超过了良好的安全实践。但是,如果您能够以最小的成本使逆向工程师的生活变得更加困难,那为什么不呢?  

    责任编辑:韩希宇

    免责声明:

    中国电子银行网发布的专栏、投稿以及征文相关文章,其文字、图片、视频均来源于作者投稿或转载自相关作品方;如涉及未经许可使用作品的问题,请您优先联系我们(联系邮箱:cebnet@cfca.com.cn,电话:400-880-9888),我们会第一时间核实,谢谢配合。

    为你推荐

    猜你喜欢

    收藏成功

    确定