近日，不少P2P平台又有了新一轮的焦虑，尤其是上海和北京的平台。自《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》公布后，要求平台“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”的一个细节规定，在业内掀起不小的讨论风波。

　　由于大银行普遍对P2P行业敬而远之，目前对接P2P资金存管业务的银行大多数是城商行，或者是互联网银行。这两类银行，一类是网点少，一类是根本没有网点。因此，完全不符合“在本市设有经营实体”的要求。

　　这下麻烦了，首先焦虑的是平台。大多数平台听到这个细则后，内心的反应是：别说一定要找在本地有网点的银行的了，无论什么银行，能在整改期内谈妥并接入已经是万幸。

　　从行业现状看，也的确不乐观。全国将近1782家平台，签定或上线资金存管的平台共196家，占比仅10%左右，而在这10%当中，很多平台只完成了签约，还没有完成所有系统对接过程。

　　眼看着整改期限就要到了，各项合规工作却还没有做完，资金存管又添加了新的变数。不少刚花了上百万甚至几百万对接城商行或互联网银行的平台，此刻的焦虑可想而知。实质上，焦虑的不只是平台，正在大刀阔斧开展存管业务的银行也焦虑，业务扩张速度恐怕大受影响。

　　因此，在大银行不待见，小银行不确定性上升的情况下，不少中小规模的P2P平台进退两难。但实质上，如果平台要在《网络借贷信息中介暂行管理办法》给予的整改期限内完成合规运营，所剩时间仅三个月不到了，当务之急是完成存管对接，达到“属地化”是下一步才思考的目标。

　　再者，目前要求“属地化”的还仅仅是上海一个区域细则的征求意见稿，最后能否在上海落地执行还尚待盖章定论。至于其他区域会不会效仿，更是下一步的事了。

　　毕竟，要先活下来，才能考虑如何活得更好。

责任编辑：王超